ท่ามกลางข้อพิพาทมูลค่ากว่า 26,000 ล้านวอน ระหว่าง HYBE และมินฮีจิน อดีต CEO ของ ADOR ล่าสุดข้อความ KakaoTalk ของ V สมาชิกวง BTS ได้รับความสนใจอย่างมาก หลังถูกนำมาใช้เป็นหลักฐานในชั้นศาล
เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ ศาลแพ่งกลางกรุงโซล แผนกที่ 31 ได้ตัดสินให้มินฮีจินชนะคดีที่เธอยื่นฟ้อง HYBE เพื่อเรียกร้องเงินจากการใช้สิทธิการขายหุ้นคืน (Put Option) โดยศาลตัดสินว่า การใช้สิทธิของเธอเป็นไปอย่างถูกต้อง และสั่งให้ HYBE จ่ายเงินประมาณ 25.5 พันล้านวอน
ตามเอกสารคำตัดสินของศาลที่ถูกเปิดเผยเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ ศาลระบุว่า HYBE มีส่วนในการทำให้ความขัดแย้งกับมินฮีจินถูกเผยแพร่สู่สาธารณะผ่านสื่อ นอกจากนี้ ศาลยังพิจารณาว่าประเด็นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ “ILLIT เลียนแบบ NewJeans” ไม่ใช่เพียงการใส่ร้าย แต่ถือเป็นการแสดงความคิดเห็น
สิ่งที่ได้รับความสนใจเป็นพิเศษคือ ข้อความ KakaoTalk ที่ V ส่งถึงมินฮีจิน ซึ่งถูกนำมาใช้เป็นหลักฐานในคดี โดย V เขียนว่า
“ก็มีแต่เรื่องพูดถึงการลอกเลียนแบบออกมาตลอดเลย… ใช่ครับ ผมเองก็ดูแล้วคิดว่า ‘อันนี้มันคล้ายกันนะ…’”
ก่อนหน้านี้ ในปี 2023 V เคยเลือกมินฮีจินให้เป็นโปรดิวเซอร์หลักสำหรับอัลบั้มเดี่ยว Layover โดยเธอมีส่วนร่วมในการดูแลการผลิตทั้งหมด ตั้งแต่เพลง การแสดง การออกแบบ และการโปรโมต ตามคำขอของ V
ต่อมา มินฮีจินยังเคยเปิดเผยผ่านรายการ YouTube ว่า V เคยติดต่อเธอระหว่างที่เขารับราชการทหาร และแสดงความเป็นห่วง โดยถามว่าเธอสบายดีหรือไม่ ท่ามกลางสถานการณ์ข้อพิพาทกับ HYBE
ขณะเดียวกัน HYBE ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ แสดงให้เห็นว่าข้อพิพาททางกฎหมายนี้ยังไม่สิ้นสุด และยังคงเป็นประเด็นที่ได้รับความสนใจอย่างมากในวงการ K-pop
V วง BTS ออกมาชี้แจง หลังแชตส่วนตัวกับมินฮีจินถูกใช้เป็นหลักฐานในศาล
ล่าสุด V สมาชิกวง BTS ได้ออกมาชี้แจงผ่าน Instagram Story ของเขา หลังมีรายงานว่าแชตส่วนตัวระหว่างเขากับมินฮีจิน อดีต CEO ของ ADOR ถูกนำไปใช้เป็นหลักฐานในศาล
V เขียนว่า
“นั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของบทสนทนาส่วนตัวในชีวิตประจำวัน และผมแสดงความเห็นใจเพราะเธอเป็นเพื่อนของผม ผมไม่ได้มีเจตนาที่จะเข้าข้างฝ่ายใดเลย อย่างไรก็ตาม ผมรู้สึกตกใจที่บทสนทนานั้นถูกส่งเป็นหลักฐานโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผม”
ประเด็นนี้เกิดขึ้นท่ามกลางข้อพิพาททางกฎหมายระหว่าง HYBE และมินฮีจิน ซึ่งกำลังได้รับความสนใจอย่างมากจากสาธารณชน โดยคำชี้แจงของ V ทำให้เห็นว่าเขาไม่ได้มีเจตนาทางการเมืองหรือเข้าข้างฝ่ายใด และรู้สึกประหลาดใจที่บทสนทนาส่วนตัวถูกนำไปใช้ในกระบวนการทางกฎหมาย
ที่มา (1)
