เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน ตามเวลาท้องถิ่น The New York Times (NYT) รายงานว่าได้เอกสารสัญญาฉบับจริงของสมาชิก NewJeans ทั้ง 5 คน ซึ่งลงนามกับ ADOR ในช่วงที่พวกเธอมีอายุเพียง 14-17 ปี มาตรวจสอบ และพบข้อกำหนดหลายประการที่แตกต่างจากสัญญาศิลปินมาตรฐานของรัฐบาลเกาหลีใต้
———
เปิดเงื่อนไขสัญญาที่ถูกตั้งคำถาม
รายงานระบุว่า สัญญาดังกล่าวไม่มีข้อกำหนดสำคัญที่อยู่ในสัญญามาตรฐานสำหรับศิลปินที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ เช่น การรับประกันสุขภาพร่างกายและจิตใจ สิทธิในการศึกษา การนอนหลับและการพักผ่อน รวมถึงข้อห้ามไม่ให้บริษัทบังคับศิลปินทำกิจกรรมที่เปิดเผยร่างกายมากเกินไป หรือทำงานเป็นเวลานานเกินควร
นอกจากนี้ ยังพบข้อกำหนดที่ควบคุมพฤติกรรมส่วนตัวของสมาชิกอย่างละเอียด โดยห้ามมีพฤติกรรมที่เข้าข่ายไม่ตั้งใจทำงาน ละเลยการดูแลตัวเอง หรือมีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวที่ไม่เหมาะสม รวมถึงจำกัดการแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะ หากคำพูดเหล่านั้นอาจสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของบริษัท ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือไม่ก็ตาม
ผู้เชี่ยวชาญที่ NYT ติดต่อไปให้ความเห็นว่า เงื่อนไขเหล่านี้เปิดโอกาสให้บริษัทมีอำนาจในการพิจารณาว่าศิลปินละเมิดสัญญาหรือไม่อย่างกว้างขวาง
———
ประเด็นค่าใช้จ่ายศัลยกรรมและความงาม
อีกหนึ่งข้อกำหนดที่ถูกจับตามอง คือการผลักภาระค่าใช้จ่ายด้านความงามที่เกิดขึ้นในช่วงเป็นเด็กฝึกหัดให้กับสมาชิก โดยบริษัทสามารถเรียกเก็บค่าใช้จ่ายส่วนสำคัญจากศิลปินได้ รวมถึงค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการทำศัลยกรรมและการดูแลผิวพรรณ
———
เงื่อนไขค่าปรับที่อาจทำให้ยอดสูงขึ้น
รายงานยังตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับวิธีคำนวณค่าปรับกรณีผิดสัญญา โดยสัญญาฉบับนี้กำหนดให้คำนวณรายได้เฉลี่ยต่อเดือนจากเฉพาะเดือนที่มีรายได้เกิดขึ้นจริง ตลอดระยะเวลาสัญญา แทนที่จะนำจำนวนเดือนทั้งหมดมาคำนวณ
วิธีดังกล่าวอาจทำให้ยอดค่าปรับสูงกว่าการใช้ระยะเวลาทั้งหมดของสัญญาเป็นฐานคำนวณ
สิ้นสุดสัญญาแล้ว บริษัทอาจยังใช้ชื่อ ใบหน้า และเสียงของสมาชิกได้
อีกประเด็นที่น่ากังวลคือ สัญญาระบุว่าแม้สัญญาจะสิ้นสุดลงแล้ว บริษัทก็ยังสามารถนำชื่อ ใบหน้า และเสียงของสมาชิกไปใช้ในเชิงธุรกิจได้
NYT วิเคราะห์ว่าข้อกำหนดนี้อาจครอบคลุมถึงการนำเทคโนโลยี AI มาใช้สร้างเสียงเลียนแบบ หรือพัฒนาแชตบอตที่จำลองตัวตนของสมาชิกได้ด้วย อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีความชัดเจนว่าข้อกำหนดดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายได้กว้างขวางเพียงใด
นอกจากนี้ ADOR ยังมีสิทธิจำหน่ายหรือปรับแต่งผลงานเพลงเดิมของ NewJeans หลังสิ้นสุดสัญญา และอาจปรับลดสัดส่วนการแบ่งรายได้ที่จ่ายให้สมาชิกได้ด้วย
———
HYBE โต้กลับ ยืนยันสัญญาผ่านกระบวนการถูกต้องและผู้ปกครองเห็นชอบ
ด้าน HYBE บริษัทแม่ของ ADOR ได้ส่งคำชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรถึง NYT โดยยืนยันว่าข้อตกลงดังกล่าวจัดทำขึ้นผ่านกระบวนการเจรจาอย่างสุจริต และมีเป้าหมายเพื่อปกป้องการลงทุนทางการเงินของทั้งศิลปินและบริษัท
HYBE ระบุว่า สัญญามาตรฐานของรัฐบาลเป็นเพียงแนวทางแนะนำที่ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย และการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดต่าง ๆ ในสัญญาก็ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองของสมาชิกแล้ว
อย่างไรก็ตาม NYT ยังเปิดเผยอีเมลฉบับหนึ่ง ซึ่งระบุว่าเมื่อแม่ของสมาชิกคนหนึ่งร้องขอให้แก้ไขสัญญา ทาง ADOR ได้ตอบกลับในทำนองว่าอาจต้องพิจารณาทบทวนตัวสัญญาทั้งฉบับใหม่
HYBE ยังยืนยันว่า บริษัทปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองผู้เยาว์อย่างเคร่งครัด ไม่เคยกดดันให้สมาชิกหยุดเรียน และไม่เคยลงโทษสมาชิกเพียงเพราะต้องการพักผ่อน
ส่วนเรื่องศัลยกรรม HYBE ยืนยันว่าไม่มีการบังคับศิลปินให้เข้ารับการผ่าตัด และบริษัทจะไม่แม้แต่แนะนำให้ทำหัตถการใด ๆ หากขัดต่อความสมัครใจของเจ้าตัว
———
HYBE ยืนยันสมาชิกไม่มีหนี้จากช่วงเป็นเด็กฝึกหัด
สำหรับประเด็นทางการเงิน HYBE ชี้แจงว่า บริษัทเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการฝึกฝนและพัฒนาสมาชิก NewJeans ในช่วงแรกทั้งหมด โดยสมาชิกไม่ได้มีหนี้สินจากการเป็นเด็กฝึกหัด และเริ่มได้รับส่วนแบ่งรายได้ตั้งแต่หลังเดบิวต์ทันที
นอกจากนี้ บริษัทยังโต้แย้งว่าวิธีคำนวณค่าปรับเป็นไปตามมาตรฐานของอุตสาหกรรม และไม่ได้หมายความว่ายอดค่าปรับจะเพิ่มสูงขึ้นอย่างผิดปกติ เนื่องจากมีการคำนวณรายได้ที่เกิดขึ้นจริงในแต่ละเดือนอยู่แล้ว
ขณะที่ผู้เชี่ยวชาญบางส่วนที่ NYT ติดต่อไปก็ประเมินว่า เงื่อนไขทางการเงินบางประการถือเป็นแนวปฏิบัติที่พบได้ค่อนข้างทั่วไปในอุตสาหกรรม K-pop
รายงานฉบับนี้จึงกลายเป็นอีกประเด็นสำคัญที่ทำให้สัญญาศิลปิน K-pop โดยเฉพาะสัญญาที่ทำขึ้นในช่วงที่สมาชิกยังเป็นผู้เยาว์ ถูกจับตามองอย่างหนัก ทั้งเรื่องสิทธิของศิลปิน อำนาจของค่ายเพลง และขอบเขตการใช้ประโยชน์จากตัวตนของศิลปินหลังสิ้นสุดสัญญา
ที่มา (1)
