ย้ำต้องร่วมมือกับ ADOR เพื่อความอยู่รอดทางกฎหมาย
เมื่อวันที่ 2 มกราคม ทนายความ Lee Ji-hoon เจ้าของช่อง YouTube Knowing Lawyer ได้อัปโหลดวิดีโอหัวข้อ
“จากนี้คือสงครามเต็มรูปแบบ: แดเนียล vs แม่ผู้ให้กำเนิด vs แม่บุญธรรม (กลยุทธ์แบ่งแยกของ ADOR)”
โดยวิเคราะห์กรณีการถูกถอดออกจาก ADOR ของ แดเนียล (Danielle) และผลกระทบทางกฎหมายที่ตามมา
ในวิดีโอ ทนายอีวิจารณ์กิจกรรมสาธารณะของแดเนียลอย่างรุนแรง โดยเฉพาะการเข้าร่วมกิจกรรมอาสาสมัครระหว่างที่ข้อพิพาทยังดำเนินอยู่
“การทำจิตอาสาเป็นเรื่องดี แต่ไม่ใช่เวลานี้” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า
“สมาชิก NewJeans ยกเลิกสัญญาโดยฝ่ายเดียว ทำให้บริษัทเสียหาย ผู้ถือหุ้นได้รับผลกระทบ การก่อให้เกิดความเสียหายแล้วไปทำกิจกรรมอาสา สะท้อนถึงการขาดความเข้าใจสถานการณ์”
เขายังระบุว่า แดเนียลและสมาชิกคนอื่นควรแสดงความยับยั้งชั่งใจ แทนการแสดงภาพลักษณ์ปกติหรือมีความสุขต่อสาธารณะ
“อย่างน้อยควรตระหนักว่านี่คือสถานการณ์ร้ายแรง ต้องสำรวมและทบทวนการกระทำ การวางตัวสบาย ๆ จะยิ่งทำให้ปัญหาบานปลาย”
จากมุมมองทางกฎหมาย ทนายอีชี้ว่า การยอมรับความผิดส่วนบุคคลเป็นสิ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่สิ่งสำคัญที่สุดคือ การเว้นระยะและตัดขาดจากอดีตซีอีโอ ADOR อย่างมินฮีจิน
“แดเนียลต้องยอมรับความผิดพลาด และอธิบายว่าเธอถูกชักจูงหรือถูกบงการโดย มินฮีจิน” เขากล่าว
“กรณีนี้อาจเข้าข่ายการกระทำผิดร่วม ทำให้เกิดความรับผิดชดใช้ต่อ ADOR แต่ในเชิงภายใน เธอควรผลักภาระความรับผิดไปที่มินฮีจินมากกว่า”
ทนายอีย้ำหนักแน่นถึงการ “ตัดขาดอย่างสิ้นเชิง”
“เธอต้องตัดสัมพันธ์และเปิดเกมรุก หากยังยืนอยู่ฝั่งเดียวกับมินฮีจิน โอกาสฟื้นกลับมาเป็นศูนย์ ต้องพิสูจน์เชิงรุกว่าเธอถูกบงการ ความผิดพลาดเพิ่มเติมจะจบทุกอย่าง”
สรุปแล้ว เขาเห็นว่า “การอยู่รอดทางกฎหมาย” ของแดเนียล ขึ้นอยู่กับการ ร่วมมือกับ ADOR มากกว่าการเผชิญหน้า
“หากต้องการให้เรื่องยุติผ่านการไกล่เกลี่ย ท่าทีของเธอต้องแยกออกจากมินฮีจินอย่างชัดเจน และต้องคัดค้านมินฮีจินโดยตรง”
ด้าน ADOR ระบุเมื่อเดือนที่แล้วว่า ได้แจ้งยุติสัญญาเอ็กซ์คลูซีฟของแดเนียลอย่างเป็นทางการ พร้อมชี้ว่า
“เป็นการยากที่จะทำงานร่วมกับแดเนียลในฐานะสมาชิก NewJeans และศิลปินของ ADOR ต่อไป”
บริษัทเสริมว่าจะดำเนินความรับผิดทางกฎหมายกับ “สมาชิกครอบครัวหนึ่งรายของแดเนียล และอดีตซีอีโอ มินฮีจิน ซึ่งมีส่วนรับผิดชอบอย่างมีนัยสำคัญต่อข้อพิพาทและความล่าช้าในการกลับมาทำกิจกรรมของ NewJeans”
คดียังคงดำเนินอยู่ โดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมองว่า ผลลัพธ์อาจกลายเป็นบรรทัดฐานสำคัญต่อสัญญาไอดอลและประเด็นอิทธิพลจากบุคคลที่สามในอุตสาหกรรมเคป๊อป
ที่มา Netizenbuzz
