ข่าวความคืบหน้าครั้งสำคัญของ จูฮักนยอน (Ju Haknyeon) อดีตสมาชิกวง THE BOYZ หลังศาลเกาหลีใต้มีคำตัดสินในคดีฟ้องเรียกค่าเสียหายจากนักข่าวที่เผยแพร่รายงานกล่าวหาว่าเขาเกี่ยวข้องกับการค้าประเวณี โดยศาลพิจารณาว่าข้อกล่าวหาสำคัญในรายงานดังกล่าวเป็นเท็จ พร้อมสั่งให้นักข่าวชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 200 ล้านวอน หรือประมาณ 5 ล้านบาท
เมื่อวันที่ 23 ตุลาคมที่ผ่านมา ศาลแขวงกลางกรุงโซล แผนกคดีแพ่งที่ 25 ซึ่งมีผู้พิพากษาควอนกีมัน (Kwon Ki-man) เป็นประธาน ได้มีคำพิพากษาให้จูฮักนยอนชนะคดีบางส่วน ในคดีเรียกค่าเสียหายจากนักข่าวรายหนึ่ง ซึ่งถูกระบุชื่อเพียงว่า A โดยศาลสั่งให้นักข่าวคนดังกล่าวจ่ายเงินชดเชยให้จูฮักนยอนจำนวน 200 ล้านวอน
คดีนี้มีต้นตอมาจากรายงานข่าวที่นักข่าว A เผยแพร่เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว เกี่ยวกับการพบปะกันระหว่างจูฮักนยอนกับนักแสดงภาพยนตร์ผู้ใหญ่ชาวญี่ปุ่น โดยรายงานดังกล่าวสื่อว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้าประเวณี และระบุว่าในตอนแรกเขาปฏิเสธข้อกล่าวหา ก่อนจะยอมรับในภายหลัง
หลังข่าวดังกล่าวเผยแพร่ออกไป ต้นสังกัดของเขาในขณะนั้นอย่าง One Hundred ได้ประกาศว่าจูฮักนยอนออกจากวง THE BOYZ พร้อมยุติสัญญากับบริษัทในเวลาต่อมา เจ้าตัวจึงดำเนินการทางกฎหมายกับนักข่าว A โดยยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นเงินสูงถึง 1,000 ล้านวอน (25 ล้านบาท)
อย่างไรก็ตาม ศาลได้พิจารณาแล้วพบว่า ข้อกล่าวหาสำคัญในรายงานดังกล่าวไม่เป็นความจริง โดยเฉพาะข้อกล่าวหาว่าจูฮักนยอนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้าประเวณี รวมถึงข้อความที่ระบุว่าเขายอมรับเรื่องดังกล่าวในภายหลัง ซึ่งศาลเห็นว่าไม่สามารถรับฟังเป็นข้อเท็จจริงได้
คณะผู้พิพากษายังชี้ว่า การสรุปว่าจูฮักนยอนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้าประเวณี โดยอาศัยเพียงข้อมูลที่นักข่าวอ้างว่าได้ตรวจสอบระหว่างการทำข่าวนั้น ถือเป็นการอนุมานที่ก้าวกระโดดเกินไป อีกทั้งหลักฐานที่นักข่าวนำมาแสดงก็ไม่เพียงพอที่จะยืนยันว่ารายงานดังกล่าวเป็นความจริง
ศาลจึงเห็นว่าการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จได้ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของจูฮักนยอน และสร้างความทุกข์ใจให้กับเขาอย่างมาก จึงกำหนดค่าเสียหายจากผลกระทบทางจิตใจไว้ที่ 200 ล้านวอน พร้อมให้นักข่าว A เป็นผู้รับผิดชอบค่าเสียหายดังกล่าว
⚖️ คำตัดสินครั้งนี้ถือเป็นความคืบหน้าสำคัญในคดีของจูฮักนยอน หลังจากข้อกล่าวหาที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ส่งผลกระทบต่อเส้นทางในวงการบันเทิงของเขา โดยศาลได้ชี้ชัดว่าข้อกล่าวหาหลักและข้อมูลที่ว่าเขายอมรับข้อกล่าวหานั้น ไม่อาจถือเป็นข้อเท็จจริงได้
ที่มา (1)
