Dispatch เปิดรายงานเชิงลึก เผยผลตรวจสอบแชต KakaoTalk ปี 2016 ระบุผู้ส่งข้อความอาจเป็นคนดัง A ไม่ใช่คิมซูฮยอน พร้อมตั้งข้อสงสัยว่ามีการเปลี่ยนชื่อผู้ส่งและตัดข้อมูลบางส่วนออกจากบทสนทนาต้นฉบับ
คิมซูฮยอนเคยถูกเยาะเย้ยด้วยฉายา “กุกคาซู” ซึ่งเป็นคำล้อเลียนที่หมายถึง “สถาบันวิจัยแชตแห่งชาติ” หลังจากเขาออกมาปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องความสัมพันธ์กับคิมแซรนตั้งแต่ฝ่ายหญิงยังเป็นผู้เยาว์
“คนที่อยู่ในบทสนทนาปี 2016 ไม่ใช่ผมครับ”
คิมซูฮยอนถึงกับร้องไห้ พร้อมยืนยันว่า “ผมคบกับคิมแซรนหลังจากเธอบรรลุนิติภาวะแล้วในปี 2019 ไม่ใช่ตอนที่เธอยังเป็นผู้เยาว์ครับ”
เพื่อยืนยันความบริสุทธิ์ใจ เขาได้นำผลวิเคราะห์เปรียบเทียบลักษณะการเขียนข้อความมาแสดง ซึ่งเป็นรายงานจากผู้เชี่ยวชาญอิสระที่ตรวจสอบแชต KakaoTalk ปี 2016 ที่ Gaseyeon นำมาเผยแพร่ เปรียบเทียบกับแชตระหว่างเขากับคิมแซรนในปี 2018 และข้อความในปี 2025
แต่กระแสสังคมกลับไม่ได้เปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้น ตรงกันข้าม เขายังถูกล้อเลียนด้วยฉายาดังกล่าว คิมซูฮยอนสูญเสียกำลังใจที่จะชี้แจง และตัดสินใจร้องขอให้เจ้าหน้าที่สอบสวนเรื่องนี้
จนกระทั่งหนึ่งปีผ่านไป ผลการตรวจสอบก็ปรากฏขึ้น
ตามรายงานของ Dispatch ผู้ส่งข้อความในแชตปี 2016 คือคนดัง A และบทสนทนาดังกล่าวไม่ใช่การสนทนาระหว่างคิมซูฮยอนกับคิมแซรน โดยสื่อระบุว่าพบข้อมูลที่ใช้สนับสนุนข้อสงสัยเกี่ยวกับการดัดแปลงข้อความ
———–
1. ผลตรวจสอบอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์
“เมื่อไหร่เราจะได้นอนกอดกัน?”
ผู้รับข้อความนี้คือคิมแซรน แล้วผู้ส่งตัวจริงเป็นใคร?
ตามรายงาน ตำรวจได้ตรวจสอบอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่คิมแซรนเคยใช้ด้วยกระบวนการนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล (Digital Forensics) โดยกู้คืนข้อความและรูปภาพจากอุปกรณ์หลายเครื่อง ได้แก่ iPhone 7, iPhone 8, iPhone SE และ iPhone 13 mini
รายงานระบุว่า ตำรวจไม่พบหลักฐานที่ยืนยันความสัมพันธ์กับคิมซูฮยอนในช่วงเวลาที่ถูกกล่าวหา โดยคิมแซรนใช้ iPhone 7 ระหว่างปี 2017–2018 และมีประวัติโทรศัพท์ติดต่อกับคิมซูฮยอนเพียง 3 ครั้งเท่านั้น ส่วนใน iPhone 8 ก็ไม่พบหลักฐานที่พิสูจน์ความสัมพันธ์ตามข้อกล่าวหา
ในทางกลับกัน มีรายงานว่าคิมแซรนมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้ชายอย่างน้อย 4 คนในช่วงเวลาดังกล่าว โดยไม่มีคิมซูฮยอนอยู่ในกลุ่มนั้น นอกจากนี้ แหล่งข่าวยังระบุว่า ในบทสนทนากับครอบครัวและคนใกล้ชิดแทบไม่มีการพูดถึงคิมซูฮยอนเลย
แล้วใครเป็นผู้ส่งข้อความ “เมื่อไหร่เราจะได้นอนกอดกัน?”
Dispatch ระบุว่า Gaseyeon และครอบครัวของคิมแซรนพยายามชี้ว่าผู้ส่งคือคิมซูฮยอน จนนำไปสู่ข้อกล่าวหาเรื่องการคบหากับผู้เยาว์และการแสวงหาประโยชน์ทางเพศ ซึ่งส่งผลกระทบอย่างหนักต่อชื่อเสียงของนักแสดงหนุ่ม
———–
2. ข้อความที่เก็บไว้ในคลาวด์
คิมแซรนเก็บภาพหน้าจอแชต KakaoTalk ไว้ใน N Cloud เกือบ 200 ภาพ โดยส่วนใหญ่มีชื่อผู้ส่งข้อความปรากฏอยู่ด้วย
อย่างไรก็ตาม มีภาพประมาณ 10 กว่าภาพที่บันทึกชื่อคู่สนทนาไว้ว่า “ไม่ทราบชื่อ” ซึ่งรวมถึงแชตปี 2016 ที่มีข้อความเกี่ยวกับการกอด
ตำรวจตรวจสอบภาพหน้าจอทั้งหมดอย่างละเอียด โดยเปรียบเทียบแชตที่ระบุชื่อผู้ส่งว่า “ไม่ทราบชื่อ” กับบทสนทนาอื่น ๆ ที่มีชื่อจริง รวมถึงวิเคราะห์รูปแบบการใช้ภาษาของผู้ส่งข้อความเหล่านั้นเทียบกับแชตของคิมซูฮยอน
ผลการตรวจสอบตามที่ Dispatch รายงานชี้ไปที่คนดัง A ในฐานะผู้ส่งข้อความปี 2016 โดยมีรายงานว่าตำรวจพบชื่อจริงของ A ในบทสนทนาต้นฉบับ และคิมแซรนเรียกชื่อ A ในบทสนทนาที่เป็นประเด็นอย่างน้อยสองครั้ง
นอกจากนี้ ยังมีการเปรียบเทียบรูปแบบการเขียนข้อความด้วย
ตามรายงาน คนดัง A ใช้ไวยากรณ์และการสะกดคำค่อนข้างถูกต้อง รวมถึงเว้นวรรคตามหลักภาษา ขณะที่คิมซูฮยอนมีรูปแบบการเขียนที่ต่างออกไป เช่น ใช้คำย่อหรือสะกดคำบางคำแบบไม่เป็นทางการ และใช้คำเลียนเสียงในรูปแบบที่แตกต่างกัน
คนดัง A ยังพูดถึงเพื่อนร่วมงานที่ทำงานด้วยกันในบทสนทนาอื่น ๆ กับคิมแซรนด้วย โดยบุคคลเหล่านั้นไม่มีความเกี่ยวข้องกับคิมซูฮยอน ซึ่ง Dispatch ระบุว่าเป็นข้อมูลอีกส่วนที่สนับสนุนข้อสงสัยว่าผู้ส่งข้อความปี 2016 ไม่ใช่คิมซูฮยอน
———–
3. ข้อกล่าวหาเรื่องการดัดแปลงข้อความ
เดิมที ชื่อผู้ส่งในแชตปี 2016 ปรากฏเป็น “ไม่ทราบชื่อ”
แต่ Dispatch รายงานว่า คิมเซอี (Kim Se-ui) ตัวแทนของ Gaseyeon เคยสั่งให้พนักงานเปลี่ยนชื่อผู้ส่งจาก “ไม่ทราบชื่อ” เป็น “คิมซูฮยอน” โดยมีรายงานว่าพนักงานคนดังกล่าวให้ข้อมูลเกี่ยวกับคำสั่งนี้ระหว่างการสอบสวนของตำรวจ
ส่วนข้อมูลการติดต่อระหว่างคิมซูฮยอนกับคิมแซรนระบุว่า คิมแซรนบันทึกหมายเลขโทรศัพท์ของคิมซูฮยอนในเดือนตุลาคม 2017 ตามผลการสอบสวนที่สื่อรายงาน ทั้งคู่มีประวัติโทรศัพท์ติดต่อกันเพียง 3 ครั้งระหว่างปี 2017–2018 และผู้โทรเป็นฝ่ายคิมแซรน
ขณะที่ภาพถ่ายซึ่ง Gaseyeon นำมาเผยแพร่เพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาเรื่องความสัมพันธ์ในช่วงที่คิมแซรนยังเป็นผู้เยาว์ ส่วนใหญ่เป็นภาพที่ถ่ายในปี 2019–2020 ซึ่งเป็นช่วงที่เธอเรียนมหาวิทยาลัยปีหนึ่งถึงปีสอง และสอดคล้องกับช่วงเวลาที่คิมซูฮยอนยอมรับว่าทั้งคู่มีความสัมพันธ์กัน
Dispatch มองว่า การนำเสนอเรื่องราวดังกล่าวทำให้คิมซูฮยอนตกเป็นเป้าของข้อกล่าวหาอย่างหนัก และยังอาจทำให้เกิดผู้เสียหายอีกรายจากการบิดเบือนข้อมูล
———–
4. ข้อความต้นฉบับที่ถูกกล่าวหาว่าถูกตัดชื่อออก
Dispatch ย้อนกลับไปพิจารณาแชตปี 2016 ที่ กาเซยอน เคยเผยแพร่ โดยมีข้อความดังนี้
คิมซูฮยอน: เมื่อไหร่ฉันจะได้นอนกอดเธอ?
คิมซูฮยอน: ถ้าเป็นแบบนั้น ฉันคงหลับสบายจริง ๆ
(ตัดข้อความบางส่วน)
คิมซูฮยอน: สามปีเหรอ?
คิมแซรน: แค่หนึ่งปีก็เกินไปแล้ว นี่ยังจะสามปีอีกเหรอ
คิมซูฮยอน: หนึ่งปีก็เกินไปเหรอ? งั้นหกเดือนล่ะ?
คิมแซรน: ฉันจะทำตอนที่อยากทำเอง ไม่มีอะไรแบบนั้นหรอก
หมายเหตุ: บทสนทนาข้างต้นเป็นข้อความตามฉบับที่ Dispatch ยกมาจากแชตซึ่งเคยถูกเผยแพร่ โดยรายงานอ้างว่าข้อความต้นฉบับมีชื่อ A ปรากฏอยู่ แต่ไม่ได้แสดงหลักฐานต้นฉบับทั้งหมดไว้ในเนื้อหาที่นำมาแปลนี้
Dispatch ระบุว่า ในแชตต้นฉบับมีชื่อของคนดัง A ปรากฏอยู่ แต่ชื่อดังกล่าวถูกตัดออกจากข้อมูลที่เผยแพร่โดยครอบครัวของคิมแซรน ก่อนที่ กาเซยอน จะนำข้อความไปเผยแพร่โดยระบุชื่อผู้ส่งว่าเป็นคิมซูฮยอน
จากนั้น แชตดังกล่าวก็ถูกจดจำในสังคมว่าเป็นบทสนทนาระหว่างคิมซูฮยอนกับคิมแซรน แม้คิมซูฮยอนจะนำผลวิเคราะห์ข้อความมาใช้ชี้แจงความบริสุทธิ์ใจ แต่สิ่งที่เขาได้รับกลับเป็นการเยาะเย้ยด้วยฉายา “กุกคาซู”
Dispatch สรุปประเด็นด้วยการตั้งคำถามถึงกระบวนการที่ทำให้ข้อมูลซึ่งอาจไม่ตรงกับต้นฉบับกลายเป็นสิ่งที่สังคมเชื่อว่าเป็นความจริง
คิมแซรนเป็นผู้เก็บข้อความไว้ ครอบครัวถูกกล่าวหาว่าบิดเบือนข้อมูล กาเซยอน ถูกกล่าวหาว่าดัดแปลงข้อความ และสังคมก็นำเรื่องราวนั้นไปเผยแพร่ต่อ
สำหรับ Dispatch หัวใจสำคัญของเรื่องนี้จึงไม่ใช่เพียงการถกเถียงว่าใครพูดความจริง แต่เป็นการตั้งคำถามว่า ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องสามารถถูกทำให้กลายเป็นความจริงในสายตาสาธารณชนได้อย่างไร
เพราะข่าวเท็จอาจแพร่กระจายได้ด้วยข้อความเพียงบรรทัดเดียว แต่การพิสูจน์ความจริงกลับต้องใช้หลักฐานจำนวนมาก
———–
5. รายได้จากการเผยแพร่ข้อกล่าวหา
ในช่วงท้ายของรายงาน Dispatch ระบุว่า คิมเซอีเคยเผยแพร่เนื้อหาเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าคิมซูฮยอนคบหากับคิมแซรนขณะเธอยังเป็นผู้เยาว์มากกว่า 25 ครั้ง
อัยการประเมินว่า รายการที่เกี่ยวข้องสร้างรายได้จากโฆษณาประมาณ 115 ล้านวอน และรายได้จากเงินสนับสนุนประมาณ 54.4 ล้านวอน รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 169.4 ล้านวอน หรือประมาณ 3.8 ล้านบาท
ทั้งนี้ ตัวเลขดังกล่าวเป็นข้อมูลตามรายงานของ Dispatch และข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องยังต้องพิจารณาตามกระบวนการยุติธรรม
หมายเหตุสำคัญ: เนื้อหานี้แปลและเรียบเรียงจากรายงานของ Dispatch ลงวันที่ 13 ตุลาคม 2026 ซึ่งมีการกล่าวหาเกี่ยวกับบุคคลและองค์กรหลายฝ่าย ข้อสรุปเกี่ยวกับการดัดแปลงข้อความและความรับผิดทางกฎหมายควรอ้างอิงหลักฐานต้นฉบับและผลการพิจารณาของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม
ที่มา (1)
